第一财经 微信公众号 行业动态

发布：2026-06-03 · 事件：2026-06-03 08:21:16

易融汇-跨境金融综合服务商 今日（2026年6月1日），国务院第837号令《关于对外投资的规定》正式对外公布，生效时间为2026年7月1日。 此前业内普遍预期新规会在下半年落地，没想到赶在了6月第一天就发了。 过去两周，跟几位做跨境投资的律师和企业的海外业务负责人聊了一圈，大家的共识比较一致：这部行政法规的出台，意味着做了这么多年境外投资，游戏规则真的要变了。 一、从“部门规章”到“国务院令”：位阶不同，分量不同 先看一个容易被忽略的细节。

质量

易融汇-跨境金融综合服务商 今日（2026年6月1日），国务院第837号令《关于对外投资的规定》正式对外公布，生效时间为2026年7月1日。 此前业内普遍预期新规会在下半年落地，没想到赶在了6月第一天就发了。 过去两周，跟几位做跨境投资的律师和企业的海外业务负责人聊了一圈，大家的共识比较一致：这部行政法规的出台，意味着做了这么多年境外投资，游戏规则真的要变了。 一、从“部门规章”到“国务院令”：位阶不同，分量不同 先看一个容易被忽略的细节。 此前对外投资领域最核心的两份文件，一份是商务部的《境外投资管理办法》（2014年），一份是发改委的《企业境外投资管理办法》（2017年）。都是部门规章。 部门规章能管什么？备案流程、核准程序、信息报送。但真要处理违规行为时，手段很有限——通报批评、不予受理备案，差不多就这些了。罚款？没有明确依据。限制从业？也没有。 第837号令不一样。行政法规的位阶决定了它可以设定行政处罚。第二十七条到第二十九条就是证据： 投资国家禁止类项目，拒不执行的可处投资额5‰以上10‰以下的罚款；备案环节弄虚作假的，没收违法所得外加按投资额比例罚款；情节严重的，1到3年内不得从事对外投资。 注意，这不是针对企业的罚款，直接负责的主管人员也要承担个人责任——个人罚款2万到10万不等 。 这意味着过去ODI备案在一些企业眼中是“走流程”，大不了被退回重报。现在不一样了，虚假申报、先投后报、绕道规避，都不再是程序瑕疵，而是实打实的违法行为。 二、个人被纳入监管体系：一个等待落地的制度预留 新规第二条对“投资者”的定义首次明确纳入了“居民个人”。 这是个大事。 长期以来，个人境外投资处于一个比较尴尬的位置。企业ODI有一套完整的备案核准体系，但个人通过BVI、开曼公司做海外投资、搭红筹架构，主要靠外汇局的37号文在管。严格来说，缺乏一个系统性的制度安排。 第837号令第三十三条明确：中国境内居民个人等对外投资具体管理办法，由国务院投资主管部门、商务主管部门制定。 这句话给法规预留了接口，具体细则还在路上。 跟几位业内人士聊下来，大家的分歧主要在这个口子到底能开多大。乐观派认为这是资本项目开放的前奏，个人合规出海渠道有望拓宽；谨慎派觉得框架出来了，但实际落地还有很长的路要走。 个人判断：短期不会有太大变化，但方向是确定的——个人境外投资正在从“灰色”走向“有规则可依”。至于具体怎么管、额度怎么设、渠道怎么通，还要等后续配套办法。 三、技术、数据、人员：监管的触角伸向了“软要素” 第十三条规定：禁止出口国家禁止的货物、技术、服务及相关数据；而且，不得通过跨境派遣技术人员、组织人员赴境外工作、提供技术指导、安排培训等方式，变相转移上述内容。 这一条值得所有涉及技术出海的企业认真琢磨。 以前很多企业的做法是：设备出不去了，那就派人出去；技术资料不能直接出口，那就让工程师去现场“口头指导”。新规明确把这个口子堵上了。 把“人”的跨境流动纳入技术出口管制，这个监管逻辑在国际上也不算激进。美国的出口管制条例（EAR）对“技术出口”的定义就包括了“通过人员在不同国家的口头或书面交流传递技术信息”。第837号令的思路与之类似，但在行政法规层面做这样的细化，在国内还是第一次。 另外，第二十二条也值得留意：参与境外仲裁、诉讼或接受境外执法调查，需要向境外提供证据或材料的，必须遵守保密、数据安全、个人信息保护等规定，依法需要批准的得先走完程序。 这一条实际上是给涉外法律程序中的证据出境设置了“防火墙”。跨国并购纠纷、境外调查中，企业如果不加甄别地把内部文件交出去，很可能踩到数据出境的线。 四、安全审查：不再是“纸面要求” 第十五条确立的境外投资安全审查制度，可能是未来最具影响力的一条。 影响或者可能影响国家安全的境外投资，以及相关资产、权益的转让、处分，都要接受审查。相关组织和个人要配合，不得拒绝阻碍。 注意，这里用的是“可能影响”——不要求已经产生影响，只要存在这种可能性，审查就可以启动。 第二十八条给出了不配合的后果：没收违法所得、罚款、危害国家安全的1到3年内禁止从事对外投资，已经投资的可以责令停止并处分资产。 这一套组合拳下来，违规成本相当高。 结合前段时间市场上讨论比较多的某AI公司海外并购案来看，监管关注的不再只是“交易主体注册在哪里”“合同在哪里签”，而是资产、技术、数据、人员的实质归属。单纯靠离岸架构、境外包装，并不能隔离安全审查风险。 五、海外利益保护：从外交表态到法律工具箱 说完约束，再看保护。 第二十三到第二十五条构建了一套反制机制。企业在海外遇到歧视性政策、投资壁垒，商务部可以组织调查，根据结果调整国别投资政策、采取贸易反制措施。遭遇不公正待遇的，可以依据《反外国制裁法》将相关主体列入反制清单。 过去遇到类似问题，更多是通过外交渠道交涉，周期长、不确定性大。现在有了明确的法律依据和行动路径。 这是一个信号：企业出海不再是单打独斗，背后有了一套成体系的制度支撑。当然，这套机制的触发门槛不低，不是随便一个商业纠纷就能启动的，但对于那些确实遭遇政治性歧视的项目来说，多了一条救济路径。 六、实操层面：企业现在应该做什么 距离7月1日生效还有一个月，对于已经在做或计划做境外投资的企业，有这么几件事可以现在就动手： 第一，梳理存量项目。已经投出去的项目，新规并不追溯，但如果后续涉及资产转让、增资、再投资，就会落入新规的监管范围。建议对照第十五条的安全审查要求，重新评估项目是否存在“可能影响国家安全”的敏感因素。 第二，建立前置合规审查机制。把技术出口、数据出境、人员派遣的合规审查提到项目立项环节，而不是等到备案时才想起来。第十三条规定得很清楚，以人员派遣方式变相转移技术也算违规，这个风险点很多企业目前还没意识到。 第三，重新检视离岸架构。新规对“间接获得控制权”的覆盖，意味着监管穿透力度的加强。过去那种通过多层SPV、代持等方式规避监管的做法，风险在显著上升。 第四，完善境外投后管理制度。第十六条要求境外企业建立健全合规经营、安全生产、突发事件处置等制度，并投入必要资源。这不是纸面要求，后续配套细则出台后很可能会纳入检查范围。 七、几个尚待明确的悬念 第837号令是框架性法规，很多操作细节还要等配套办法。 悬念一：个人ODI细则何时出？尺度多大？这是市场最关注的，但目前没有明确时间表。 悬念二：发改委和商务部的配套规章何时修订？现行11号令和2014年商务部办法与新规有不少需要衔接的地方，修订工作应该已经在路上了。 悬念三：存量VIE架构怎么办？新规对“间接获得控制权”的定义，是否会影响VIE架构的合规认定？目前没有明确说法，但值得密切关注。 悬念四：境外金融投资的具体管理规则会怎么定？第三十三条提到“依照本规定和国家其他有关规定执行”，QDII、港股通、跨境理财通等现有渠道如何与新规衔接，也需要厘清。 结 语 总体来看，第837号令的核心逻辑可以概括为三句话：鼓励合规出海，严打违规套利，保护海外利益。 中国支持企业走出去，第五条明确写了“投资者依法享有对外投资自主权，自主决策、自担风险、自负盈亏”。但自主决策不等于自由放任，尤其是涉及技术、数据、国家安全的时候，红线划得很清楚。 对于企业来说，这不是要不要出海的问题，而是怎么合规出海的问题。新规把门槛抬高了，但也把规则说清楚了。 在一个规则越来越明晰的环境里，提前适应规则的人，往往能走得更远。 ⚠️  风险提示 ： 本文系基于公开信息对《国务院关于对外投资的规定》（国务院令第837号）所做的政策解读与分析，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见或投资建议。文中涉及的监管要求、处罚条款及合规分析，均以现行法规文本为依据。鉴于配套实施细则尚未全部出台，具体执行标准请以相关主管部门的正式解释和后续文件为准。 易融汇-跨境金融综合服务商 易融汇协助企业树立“外汇风险中性”理念，培训外汇相关知识，建立外汇管理制度，整合各家银行外汇产品，提供量身定制的外汇管理方案，辅助落实外汇避险业务，达到资产保值增值的目标。 易融汇AI外汇管理系统，能根据各银行各币种FTP存贷利率及需求设计不同产品，动态测算不同收益，支持银行完成国际结算、调节外汇存贷规模、外汇交易、结售汇、外汇期权等中收及低风险业务。 欢迎外贸业和银行朋友交流合作！