华夏能源网 微信公众号 行业动态

发布：2026-06-18 07:19:58 · 事件：2026-06-18 07:19:58

作者 | 韩成功 编辑 | 王东 日前， 工业和信息化部正式发布《光伏组件安全要求》 （以下简称 “安全标准”） 与《光伏组件铭牌标识要求》 （以下简称 “铭牌标准”） 两项强制性国家标准， 分别从产品安全性和标识准确性方面对光伏产品提出明确要求。这是 光伏产品的安全与质量要求首次上升为法 规 红线。 “两项强制国标为行业划清了质量底线，将倒逼企业走出低质低价竞争的泥潭，引导企业追求长期价值。” 中国质量认证中心 太阳能部业务负责人 李黎明 告诉华夏能源网说。

安全光伏质量数据

作者 |  韩成功 编辑 |  王东 日前， 工业和信息化部正式发布《光伏组件安全要求》 （以下简称 “安全标准”） 与《光伏组件铭牌标识要求》 （以下简称 “铭牌标准”） 两项强制性国家标准， 分别从产品安全性和标识准确性方面对光伏产品提出明确要求。这是 光伏产品的安全与质量要求首次上升为法 规 红线。 “两项强制国标为行业划清了质量底线，将倒逼企业走出低质低价竞争的泥潭，引导企业追求长期价值。” 中国质量认证中心 太阳能部业务负责人 李黎明 告诉华夏能源网说。 值得注意的是，近期有消息称，另一项强制性国家标准 《晶硅光伏组件和逆变器能效限定值及能效等级 》（以下简称 “能效标准”）也即将发布。该消息引发行业热议，并引起A股光伏板块一波股价大涨。 在这几项标准的加持下，光伏制造业标准体系将更加完善。光伏行业的 “天”可能真得要变了，一场围绕安全、质量、能效的“淘汰赛”正在来临。 谁在瑟瑟发抖？ 这场 “淘汰赛”中，什么样的企业会岌岌可危呢？ 能效标准正式稿尚未发布， 最终红线设在哪里 尚不明确 ，但安全标准、铭牌标准已经明确光伏组件的安全、质量要求，其针对性极强，直指此前的行业顽疾。 过去数年，光伏产业产能规模狂飙突进，并演化出严重的低价 “内卷”。在此背景下，为降低成本、抢占市场，一些企业不惜牺牲产品质量，引发诸多安全与质量问题。 安全方面，火灾首当其冲。有机构统计，近几年关于光伏的可统计的保险索赔事件已超过 1.5万起，其中火灾导致的赔付金额一直高居榜首。 去年，驻马店某物流仓储中心、广东惠州某工业园区、上海市某高架道路、泰州市科技馆等接连发生因光伏设备引发的火情。今年以来，光伏火情也频繁出现。例如， 4月20日，大埔县一厂房屋顶光伏板突发火灾，过火面积约6平方米，调查确认系 ‌ 光伏板电气线路故障 ‌ 所致。 除了火灾，一些厂家还 使用价格低廉但含有剧毒的三氧化二砷（俗称 “ 白砒霜 ” ）作为光伏玻璃澄清剂 ，引发业内对 “毒玻璃”的担忧。 其他质量问题也不胜枚举。华夏能源网注意到，今年年初， 国家市场监督管理总局发布 的 通报 显示 ， 抽查 70批次 光伏组件 产品，有 9批次不合格， 其中 1批次产品假冒 ， 7批次产品安全项目机械载荷试验不合格 ， 3批次产品标准试验条件下的性能不合格。 另外，在 抽查 的 22批次 光伏组件用玻璃中 ，发现 6批次产品弯曲强度不合格。 这些不合格的光伏产品的生产企业名单中，三一硅能、国电投、双良、国晟等知名企业赫然在目。 另外， 标称功率、短路电流、开路电压等参数 的虚标更是行业 “顽疾”。 李黎明 此前曾 指出， 业内 50%的光伏组件存在功率虚标，最大差异超10%。 毫不夸张地说，光伏组件的安全与质量问题已经发展到非常严峻时刻。尤其是近几年分布式光伏大发展，大量分布式光伏电站都安装在工厂、住户的屋顶，光伏产品的质量与安全已不仅仅关系电站本身，更会影响到房屋建筑，甚至业主的人身、财产安全。 刚刚发布的两项国标，对以上这些问题进行了强制性规定。安全标准 规定了光伏组件的电气安全、机械安全、防火安全、有害物质限制等要求，并描述了相应的试验方法。在防火方面，标准不仅明确了光伏组件的防火等级和燃烧性能，还对部件材料阻燃性提出了硬性指标 。在有害物质方面， 标准明确要求光伏组件不应泄漏对环境造成污染和人身健康造成危害的有害物质，光伏组件玻璃部件中砷含量不得高于 50ppm，以消除含砷澄清剂工艺带来的环保与健康隐患。 铭牌标准 通过规定组件铭牌中电性能参数值的最大允许公差和验证判定值，明确测量方法、规定量值溯源要求、测量结果可追溯，旨在杜绝功率 “ 虚标 ” 现象。 政策 重拳之下，那些一味以牺牲产品安全性和质量换取成本降低的企业，势必将被市场淘汰，行业的竞争规则将因此重塑，低价劣质产能将更快被出清。 谁在拍手称快？ 在两项强制性国标设立的 “新规则”之内，一些企业将成为市场赢家。 华夏能源网注意到，两项强制性国标发布后，包括隆基绿能、天合光能 等企业都表态 “拥护”国标，呼吁行业加强质量管控。 这些龙头企业一贯注重质量管控，对于他们来说，两项强制性国标是他们早已达到的 “底线标准”，在质量安全管控方面他们已经走的更远了。 以隆基为例，这家光伏龙头很早就为自己设定了内部质量标准。早在 2022年，隆基绿能就在公司内部发布了《光伏组件全生命周期质量标准》，这一标准没有局限于组件制造单一环节，而是着眼于光伏组件的全生命周期。以产品研发工作为例，隆基的质量标准涵盖了产品研发的整个流程，从原材料采购、生产工艺研发、产品检验检测、户外实证检测，一直到产品推向市场，质量要求贯穿始终。 值得注意的是， 4月27日，隆基绿能在官方微信发布消息称，其筹建的 “ 光伏产业国家质量标准实验室 ” 已获国家市场监督管理总局批准，成功入选首批国家质量标准实验室培育建设名单。该实验室是目前我国光伏领域唯一获批建设的国家级质量标准实验室。 据悉， “ 光伏产业国家质量标准实验室 ” 将聚焦产品设计、生产控制、检测试验、管理体系等全链条质量关键环节，围绕单晶电池及光伏组件研发核心方向，系统性开展光伏关键技术、共性技术与前瞻技术研究，在质量技术、标准等方面为产业高质量发展提供基础性、战略性、引领性支撑。 隆基绿能首席技术官李振国在介绍该实验室时表示， “我们要知其然，更要知其所以然 。 多年来隆基没有止步于遵从国际国内的各类标准，而是更进一步建立了可靠性体系，可靠性机理研究室，针对光伏组件全生命周期中遇到的各类可靠性挑战，进行深度研究，揭示其作用机理，制定针对性措施。 ” 另外，隆基也没有被标准 “束缚”。光伏电站户外环境越来越复杂，而统一的标准很难覆盖实际环境中的真实风险，仅仅按标准要求自己已远远 不能满足多样的场景需求 。 以冰雹为例，现行 最权威的 IEC标准仅要求抵御25mm直径冰雹，但2023年甘肃、青海等地已出现直径超过50mm的巨大冰雹，对电站造成毁灭性打击。隆基因此提出 “ 场景化组件 ” 思路：通过加厚玻璃、加强边框、增强电池机械强度提升抗冰雹能力；通过 BC技术自带的旁路二极管设计降低热斑温度，减少火灾风险；通过3D仿真模型针对不同风区，匹配差异化的机械载荷能力。 高标准是 “反内卷”利器 目前，中国 光伏 已 从规模扩张 迈向 质量竞争阶段，统一、科学的标准不仅是 产品安全、 质量门槛，更是推动技术创新、优化产业格局 、加速 “反内卷” 的 利器。 一方面，低于国标要求的企业将被央企集采等市场销售环节排除在外；金融机构也将按国标来安排投资策略，低于国标要求的企业融资难度将加大。 另一方面，过去光伏产业缺乏标准体系，市场往往只能从效率、功率等较为单一的层面选择产品；而随着标准体系的建立，市场可以从安全性能、发电性能、可靠性能等多个维度评价产品。市场需求更加多样化，那些一味以低成本获取市场、缺乏差异化优势的企业将更难生存。 而安全标准、铭牌标准还只是政策 “反内卷”的小试牛刀，预计之后还有更多类型的强制性国标纷至沓来。 例如，马上要发布的能效标准，有望引起行业更大规模的洗牌。 6月10日，一则有关能效标准的“小作文”引发股市大涨，小作文称“ 下周好像发光伏强制标准，涉及硅料、硅片、组件，按之前口径大概能清退 30%产能。 ” 实际上，该信息已是 “旧闻”。2025年9月，国家标准委员会便发布了 《晶硅光伏组件和逆变器能效限定值及能效等级》 （征求意见稿）。在征求意见稿中，光伏组件能效指标被设定为三个等级， 3 级是准入底线，低于该标准的产品面临关停和无法销售。 隆基绿能中国地区部产品与解决方案负责人马竞涛此前就曾告诉过华夏能源网，国家层面或将在今年 Q2出台能效标准，预计行业内符合1、2级标准的产能占到总产能的50%-60%。 马竞涛还表示，安全标准、铭牌标准、能效标准，将对行业出清发挥各自不同的作用，安全标准和铭牌标准将会淘汰没有质量底线的企业；而能效标准是对组件性能、能源利用率的约束，会淘汰掉性能不达标的产能。以这三个强制性国标为基础，中国自己的光伏标准体系正慢慢完善起来。 值得一提的是，目前，除这三个标准外，其他方面的国家级标准都还在探索中，但一些趋势已经呈现出来。 随着光伏应用的场景化特点越来越明显，分场景的标准将是未来的重要趋势。例如， 海上光伏是近两年行业热议的方向，但海洋环境的高湿、高盐、海浪波动与鸟粪腐蚀，让传统测试标准 变得不适用，行业亟需制定针对海上光伏的标准。 TÜV莱茵 早在 2024年便看到这一趋势， 开发 了 海上光伏内部标准 ，该标准重在对海上光伏 产品设计和鉴定的门槛 进行 把关 。今年 SNEC期间，隆基的海光组件 一次性通过了莱茵海光标准测试 ，成功获得莱茵颁发的 “ 海光组件证书 ” 及 “ 海洋环境加严测试评估报告 ” ，充分证明 了 隆基海光组件的安全可靠性 。 END